监警会:有警员不恰当将投诉人列入通缉名单

【新闻台】监警会上半年通过43宗证明属实的投诉警员个案,其中包括有警员疏忽职守,不恰当地将投诉人列入通缉名单限制出境,监警会认为处理不恰当。 其中一个个案,外籍投诉人受聘于本地一间贸易公司,获提供住所,公司解雇他后,报警指他偷走住所内的傢俬。 负责案件的总督察用不同方法都寻找不到这名外籍投诉人,于是将他列入通缉名单。 投诉人在机场离港时被捕,他供称傢俬是公司的行政总裁给他现金购买,是赠送性质,最终公司亦无法证明拥有傢俬,警方终止刑事调查。 监警会认为将嫌疑人列入通缉名单,严重影响他的人身自由,要有很强理据支持;贸易公司由始至终未能提供报称失窃傢俬的详情以及会计和文书记录,建议对总督察「疏忽职守」的投诉分类为「证明属实」,获投诉警察课接纳。 另外有个案,一群醉汉无故拍打一部的士,的士司机和朋友从附近餐厅出来制止,双方继而打架,警方接报到场,只剩下一名醉汉。负责的女督察询问醉汉、的士司机和他朋友是否同意以「签保守行为」了结事件,的士司机拒绝,并作出投诉。 监警会结论指出,投诉人的伤势远比醉汉严重,女督察忽略其中一名目睹事件经过的证人口供,看见投诉人曾被醉汉打至倒地,认为女督察未有充分评估所有证据,便不恰当地建议以「签保守行为」了结事件,加上法庭最终亦对醉汉定罪,建议将女督察「疏忽职守」的投诉,由「无法证实」改为「无法完全证明属实」,获投诉警察课接纳。 监警会上半年通过了776宗须汇报投诉个案,有43宗证明属实。监警会表示留意到部分个案属「策略性投诉」,即投诉人涉及刑事案件,很可能基于抗辩需要才投诉警员,投诉最终都被分类为「虚假」或「并无过错」。监警会希望市民行使投诉的权利时确保提供资料真确,令公共资源用得其所。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注